Automatización de procesos administrativos mediante herramientas de inteligencia artificial
Automation of administrative processes using artificial intelligence tools
DOI:
https://doi.org/10.59773/ci.v7i2.129Palabras clave:
racionalidad institucional, burocracia digital, subjetividad laboral, inteligencia artificial, automatización administrativaResumen
El estudio se centra en el análisis crítico los procesos de automatización administrativa mediante herramientas de inteligencia artificial, pone énfasis en sus implicaciones simbólicas, organizacionales y subjetivas dentro de las instituciones contemporáneas. Con base en un enfoque cualitativo sociocrítico, se examinan las experiencias de trabajadores administrativos que son parte en la transición hacia sistemas automatizados, se entiende que la tecnología no actúa de manera neutra, sino como dispositivo que redistribuye poder, conocimiento y formas de legitimación. Este estudio se sustenta en la realización de entrevistas y análisis documental, esta metodología permite identificar las tensiones entre: transparencia técnica y opacidad interpretativa, aceleración operativa y pérdida de deliberación, eficiencia y comprensión. Los resultados que se obtienen evidencian de manera clara que la automatización es clave para la reorganizar la economía del conocimiento institucional, además que es esencial para la alfabetización algorítmica visto como un nuevo capital simbólico que permite reconfigurar jerarquías informales. Así mismo, la discusión interpreta asertivamente estas tensiones como formas y expresiones de una transformación de corte estructural que afecta la subjetividad laboral y también la dinámica política interna de la institución. En sí la automatización aporta coherencia en los procedimientos y oportunidades para una reorientación del trabajo, también podría ser causante de debilitar la comprensión situada si es implementada sin criterios: éticos, deliberativos y hermenéuticos. Se concluye que la automatización no constituye un proceso técnico aislado, sino un fenómeno cultural y político que exige reflexión crítica para evitar que la lógica algorítmica desplace la riqueza interpretativa del trabajo administrativo.
Citas
Arendt, H. (1993). La condición humana. Paidós.
Bauman, Z. (2007). Modernidad líquida. Fondo de Cultura Económica.
Bourdieu, P. (1999). La distinción: Criterios y bases sociales del gusto. Taurus.
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
Castells, M. (2009). Comunicación y poder. Alianza Editorial.
Crawford, K. (2021). Atlas of AI: Power, politics, and the planetary costs of artificial intelligence. Yale University Press.
Denzin, N, & Lincoln, Y. S. (2018). The Sage handbook of qualitative research (5th ed.). SAGE.
Derrida, J. (1998). Mal de archivo: Una impresión freudiana. Trotta.
Dewey, J. (1997). Democracia y educación. Morata.
Foucault, M. (2007). Seguridad, territorio, población: Curso en el Collège de France (1977–1978). Fondo de Cultura Económica.
Fraser, N. (2008). Escalas de justicia. Herder.
Gadamer, H (1996). Verdad y método I. Sígueme.
Habermas, J. (1987). Teoría de la acción comunicativa. Volumen II: Crítica de la razón funcionalista. Taurus.
Kvale, S. (2011). Las entrevistas en investigación cualitativa. Morata.
Lincoln, Y. & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. SAGE.
Luhmann, N. (1997). La sociedad de la sociedad. Herder.
Ricoeur, P. (1996). Sí mismo como otro. Siglo XXI.
Tyler, I. (2016). The sociology of digital society. Polity Press.
Weber, M. (2005). Economía y sociedad. Fondo de Cultura Económica.
Williams, R. (2001). Cultura y materialismo. Akal.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.





